tag:blogger.com,1999:blog-6477433022743147827.post3973621350229291746..comments2010-07-26T18:16:06.126+02:00Marko Kovichttps://profiles.google.com/102648460286741540788noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6477433022743147827.post-12714810192303322622010-07-26T18:16:06.126+02:002010-07-26T18:16:06.126+02:00Hallo Daniel<br /><br />Vielen Dank für die Infos - und für deine Kontaktaufnahme mit dem Rechtsdienst der ETH! Vielleicht werden solche Veranstaltungen in Zukunft wirklich seltener an der ETH stattfinden.<br />Dass nicht zuletzt der prominente Redner, wie du vermutest, ein Grund war, warum diese Veranstaltung &#39;durchgewunken&#39; wurde, macht durchaus Sinn.<br /><br />Deine Schilderungen des Vortrages sind spannend: Warum sah sich Prof. Schaefer wohl gezwungen, den Inhalt &#39;abzuschwächen&#39;? War es die sich anbahnende Kritik bei dem zwei Tage früher stattfindenden Vortrag - oder die Einsicht, dass das Publikum eher überzeugt werden kann, wenn der Kreationismus stärker verschleiert wird?<br />Dass Prof. Schaefer und Herr Wolf meinen, ein Verstoss gegen die Hausordnung sei in diesem Falle kein Problem, überrascht mich ehrlich gesagt wenig: Wer Religion als Wissenschaft verkauft, ist es gewohnt, sich Tatsachen zurechtzubiegen ;).<br /><br />GrussMarko Kovichttp://www.blogger.com/profile/15064814282814284192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6477433022743147827.post-57194433334874346932010-07-26T14:39:37.618+02:002010-07-26T14:39:37.618+02:00Ich habe an der zweiten Veranstaltung am 15. Juli teilgenommen, da ich mir a priori nicht vorstellen konnte, dass ein Redner wie H. Schaefer an der ETH vortragen dürfte. Ich habe ihn vorher nicht gekannt, wurde aber durch ein prominent angebrachtes Poster bei der Mensa auf die Veranstaltung hingewiesen und habe anschliessend den Namen gegooglt. Dabei bin ich auf das gleiche Transkript gestossen, welches Du hier verlinkt hast.<br /><br />Deinen Ausführungen kann ich mich in allen Punkten nur anschliessen, weswegen ich auch eine Beschwerde an den ETH Präsidenten geschickt habe, um auf diesen Missstand hinzuweisen. Vier Tage später erhielt ich eine Antwort durch den Rechtsdienst der ETH, darin stand (auszugsweise):<br /><br /><i>Grundsätzlich werden Bewilligungsgesuche zur Nutzung von Räumlichkeiten an der ETH Zürich sehr sorgfältig geprüft. Im vorliegenden Fall vermuten wir, dass der konfessionelle Charakter der Veranstaltung dem Gesuch nicht zu entnehmen war.</i><br /><br />Was wahrscheinlich zu der &quot;Verschleierungstaktik&quot;, wie sie auf der CAMPUSlive Homepage praktiziert wird, passt. Desweiteren ist zu vermuten, dass diese Gesuche - gestützt durch die Prominenz der Mitglieder des Dozentenforums - etwas weniger &quot;strikt&quot; kontrolliert werden. Auf jeden Fall schreibt der Rechtsdienst weiter:<br /><br /><i>Jedenfalls werden wir aber dafür besorgt sein, dass Gesuche von den zuständigen Stellen inskünftig noch gründlicher im Sinne der Bestimmungen des Raumbenützungsreglements der ETH Zürich geprüft werden.</i><br /><br />Hier noch ein paar Anekdoten zu der Veranstaltung am 15. Juli:<br /><br />Herr Schaefer hatte den Titel seines Vortrages geändert. Auf dem ersten Slide stand: The Big Bang, Stephen Hawking and (...) worldviews. Leider bin ich mir nicht mehr ganz sicher, was für ein Adjektiv vor &#39;worldviews&#39; stand, aber auf jeden Fall stand nicht &#39;god&#39;. Leider habe ich es versäumt, Herrn Schaefer über seine Beweggründe zu befragen.<br /><br />Die erste Frage lautete (sinngemäss): Falls es nun eine transzendete, intelligente Wesenheit geben sollte, welche den Urknall orchestriert hat - warum sollte das der christliche Gott sein? Herr Schaefer holte anschliessend aus, wie er im zarten Alter von 28 zu Jesus gefunden hatte und so weiter, aber gab keine Antwort. Als er durch den Fragenden darauf hingewiesen wurde, erwiderte er: &quot;Ich denke nicht, dass sie erwartet haben, dass ich Ihnen eine Antwort darauf gebe.&quot;<br /><br />Auf den Hinweis eines aufgebrachten Hörers gegen Ende des Vortrages, dass die Hausregeln der ETH vorsähen, dass keine politischen oder konfessionellen Meinungen vorgetragen werden dürfen (siehe oben), erwiderte Prof Schaefer, dass diese Regeln auf ihn als Gastprofessor nicht zutreffen, und Herr Urs Wolf (CAMPUSlive, leitete die Veranstaltung) meinte, es stünde ja &quot;God&quot; im Titel, daher hätte jeder gewusst, was ihn erwartet...<br /><br />Eine junge Dame stellte die Frage, inwiefern die Urknalltheorie (13.7 Mrd Jahre altes Universum) mit dem 1. Kapitel Genesis (Schaffung des Universums/Erde in 6 Tagen) übereinstimmen könnte. Darauf meinte Herr Schaefer, dass das perfekt passe und sie sich wohl nur ab dem Wort &#39;Tag&#39; störe, welches man nicht als einen 24 Stunden Tag verstehen dürfe.<br /><br />Es könnte noch weiter gehen, aber der Standpunkt ist wohl gemacht: Es steht der ETH nicht, dass ein Fellow des Discovery Institutes eine Basis erhält um pseudowissenschaftliche Ideen zu verbreiten und die Namen von grossen Wissenschaftlern zu missbrauchen.Daniel Stekhovennoreply@blogger.com